SR-XT-500 Forum Foren-Übersicht SR-XT-500 Forum
Für Fahrerinnen, Fahrer und Fans
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Berechnung der Krümmerlänge, wie geht das?

 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SR-XT-500 Forum Foren-Übersicht -> Schrauberecke
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
juwi
Forumsweiser


Anmeldedatum: 28.12.2006
Beiträge: 985
Wohnort: Düsseldorf

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 20:35    Titel: Berechnung der Krümmerlänge, wie geht das? Antworten mit Zitat

Wer kann mir denn verraten wie ich die optimale Krümmerläge berechne...

Vorausgesetzt es gibt sowas überhaupt Yellow Oops Ist wie immer ein Kompromist Yellow Question
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
MopsFidelius
Forumsweiser


Anmeldedatum: 22.06.2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Kempen - Köln und wieder Kempen

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

für viel kraft im Unteren Drehzahlbereich
Krümmer Innendurchmesser * 12 = Krümmerlänge

für leistung im Oberen Drehzahlbereich
Krümmer Innendurchmesser * 8,5 = Krümmerlänge

Und idealer Krümmerdurchmesser:

Innendurchmesser Krümmer = Bohrung mal die Wurzel aus Hub mal Drehzahl geteilt durch 1800
_________________
Hey Kölle, do bes e Jeföhl!

<-Ankickprobleme? so gehts!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ulli F. aus H.
verstorben


Anmeldedatum: 13.08.2005
Beiträge: 194
Wohnort: Hannover

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:38    Titel: Antworten mit Zitat

MopsFidelius hat Folgendes geschrieben:


Innendurchmesser Krümmer = Bohrung mal die Wurzel aus Hub mal Drehzahl geteilt durch 1800


87mm * Wurzel 84mm * 7000/1800, also grob 3 Meter Irre

Juwi, du bist zu klein für die Fuhre!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
MopsFidelius
Forumsweiser


Anmeldedatum: 22.06.2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Kempen - Köln und wieder Kempen

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

Tja... ich habs auch nur mal eben gegoogelt Mr. Green

87mm * Wurzel (84mm * 7000/1800)

1,5 m
_________________
Hey Kölle, do bes e Jeföhl!

<-Ankickprobleme? so gehts!


Zuletzt bearbeitet von MopsFidelius am 06.07.2007 21:51, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rei97
Forum-König


Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:51    Titel: teilweise Antworten mit Zitat

Also:
der Innendurchmesser nach dieser Formel mit 37mm für 7000upm haut hin. Die Wurzel geht über Hub und Drehzahl.
Bei der Länge war das wohl nichts, denn etwas länger als 300mm sollte er schon sein. Probier es mal mit 4300/Drehzahl.
In jedem Fall zeigt sich, dass die Ofenrohre Leistung kosten.

Penner schreibt dazu:
Die optimale Unterstützung des Gaswechsels durch die Auslegung des Abgassystems findet nur in einem begrenzten Drehzahlbereich statt.

Da beim Öffnen des Auslaßventils der Druckunterschied zwischen den verbrannten Gasen im Zylinder und dem Umgebungsdruck erheblich ist, läuft die Druckwelle im Auspuff mit Schallgeschwindigkeit. Die Schallgeschwindigkeit hängt aber von der Temperatur und der Dichte des Medium ab, in dem sie sich bewegt. Dadurch ist eine genaue Berechnung sehr schwierig bis unmöglich. Ich hatte mal einen Auspuff, bei dem sich der Auslaßquerschnitt durch einen Konus variieren ließ. Zuerst habe ich ihn einfach mal draufgesteckt und relativ weit offen gefahren. Der Leistungsverlust war erheblich. Danach habe ich den Querschnitt reduziert (von ca. 10mm Ringspalt auf 4mm) und der Motor rannte wie nie zuvor. Da alle anderen relevanten Größen praktisch unverändert blieben (OK, die Länge des Gesamtsystems verringerte sich, aber nur um 6mm), muß der höhere Druck im Auspuff die Schallgeschwindigkeit und damit die Schwingungen so verschoben haben, daß auf einmal alles passte.


Regards
Rei97
_________________
Der Knuddel skype: hrei97
Zylinderangebot:


Zuletzt bearbeitet von rei97 am 06.07.2007 21:52, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Ulli F. aus H.
verstorben


Anmeldedatum: 13.08.2005
Beiträge: 194
Wohnort: Hannover

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:52    Titel: Antworten mit Zitat

Nun mal ernsthaft. Ich glaube nicht, dass man eine optimale Krümmerlänge errechnen kann, ohne das Gesamtsystem, vor allem dem eigentlichen Auspuff, zu betrachten. Das geht dann in Richtung verdammt komplex. Diese Förmelchen sind da wohl eher als Ansatz gedacht für "wie bekomme ich den Motor überhaupt zum halbwegs rund laufen".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rei97
Forum-König


Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:55    Titel: Überschlagformeln Antworten mit Zitat

Also:
Ulli, nene, die Überschlagformeln sind schon sehr gut als Anhaltspunkt zu werten. Dass die Steuerzeiten und der Ansaugtrakt, die Bedüsung und nicht zuletzt auch die Zündung dazu passen müssen ist kein Geheimnis.
Regards
Rei97
_________________
Der Knuddel skype: hrei97
Zylinderangebot:
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
MopsFidelius
Forumsweiser


Anmeldedatum: 22.06.2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Kempen - Köln und wieder Kempen

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 21:56    Titel: Antworten mit Zitat

Also die Krümmerdurchmesserformel schein nicht richtig zu sein...

Ich hab die halt auch nur gegoogelt...
_________________
Hey Kölle, do bes e Jeföhl!

<-Ankickprobleme? so gehts!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rei97
Forum-König


Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 22:08    Titel: Antworten mit Zitat

Also:
87mm * (Wurzel (84mm * 7000))/1800 =37mm
Regards
Rei97
_________________
Der Knuddel skype: hrei97
Zylinderangebot:


Zuletzt bearbeitet von rei97 am 06.07.2007 22:13, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
MopsFidelius
Forumsweiser


Anmeldedatum: 22.06.2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Kempen - Köln und wieder Kempen

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 22:12    Titel: Antworten mit Zitat

Oder so... Yellow Oops
_________________
Hey Kölle, do bes e Jeföhl!

<-Ankickprobleme? so gehts!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hiha
Forumsweiser


Anmeldedatum: 04.06.2006
Beiträge: 1724
Wohnort: Neubiberg b M.

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 22:20    Titel: Antworten mit Zitat

Jim Schneider, ein in Frisörkreisen der vereinigten Staaten nicht Unbekannter, empfiehlt:
Krümmerlänge ab Auslassventil:
204000 / (0,85xredline) ergibt die Länge in Zoll.
Redline ist die oberste Maximaldrehzahl.
Das bedeutet für einen Motor der bei 9000 ansteht: 204000/7650=68cm
An den Krümmer soll sich ein Megafon von 85% dieser Länge anschliessen, das dicke Ende des Trichters soll 2-2,5x dem Eingangsdurchmesser entsprechen und einen 45° Gegenkonus auf 75% bekommen. Da kann dann ein Absorptionsdämpfer anschliessen, der etwas mehr als Kürmmerdurchmesser hat.

Ich hab Jim vor ein paar jahren kontaktiert, und er empfahl mir einen Krümmerdurchmesser von 50-52mm.
Ich kenn die Beurteilung von ein paar Leuten, die mit diesem Rezept diverses Faltgetracke gewonnen haben. SO schlecht kanns also nicht sein.

Es existieren aber noch weitere Rechnereien, die aber im Grossen und Ganzen entweder eine sehr ähnliche Länge, oder ein entsprechendes Vielfaches/Bruchteil davon ergeben. Was musikalisch betrachtet nicht unlogisch erscheint.

Gruß
Hans
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ulli F. aus H.
verstorben


Anmeldedatum: 13.08.2005
Beiträge: 194
Wohnort: Hannover

BeitragVerfasst am: 06.07.2007 22:45    Titel: Re: Überschlagformeln Antworten mit Zitat

rei97 hat Folgendes geschrieben:
Also:
Ulli, nene, die Überschlagformeln sind schon sehr gut als Anhaltspunkt zu werten. Dass die Steuerzeiten und der Ansaugtrakt, die Bedüsung und nicht zuletzt auch die Zündung dazu passen müssen ist kein Geheimnis.
Regards
Rei97


Helmut, ich hatte meinen zweiten Beitrag als Ergänzung zum ersten geschrieben. Das war keine Antwort auf deinen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
juwi
Forumsweiser


Anmeldedatum: 28.12.2006
Beiträge: 985
Wohnort: Düsseldorf

BeitragVerfasst am: 07.07.2007 11:23    Titel: Antworten mit Zitat

Also wenn ich die Formel recht verstehe dann wird der Krümmer
immer länger bei abnehmender Drehzahl.


Beispielrechnung:

7.500 RPM * 0,85 = 6.375
204.000 / 6.375 = 32 Zoll oder 81 cm
Tröte von 70 cm Länge Kegel von 45 auf 90-112,5 mm

Gesamtlänge der Anlage also 151 cm


oder:

8.500 RPM * 0,85 =7.225
204.000 / 7,225 = 28 Zoll oder 71 cm
Tröte von 61 cm Länge Kegel von 45 auf 90-112,5 mm

Gesamtlänge der Anlage ist 132 cm

Heisst kleineres Volumen bei höherer Dehzahl? Mach ich einen Denk oder Rechenfehler?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hiha
Forumsweiser


Anmeldedatum: 04.06.2006
Beiträge: 1724
Wohnort: Neubiberg b M.

BeitragVerfasst am: 07.07.2007 17:23    Titel: Antworten mit Zitat

Das Volumen ist es IMHO nicht, es ist die Resonanzlänge. Nimm doch mal die Flöte. Je lang desto brumm.

Gruß
Hans
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    SR-XT-500 Forum Foren-Übersicht -> Schrauberecke Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de