SR-XT-500 Forum

[peryc]

...

[kommmschmit]

[pointer]

[sidebikeregina]

Hi Leutz,
ich denke auch, das , was wir machen dient eher dem ruhigen Gewissen...
Seht her, wir machen was!
Aber mehr auch nicht.

Seht euch doch die vielen Idioten an, die so selbstverliebt , abgehoben und in dem Gedanken, sie sind der Mittelpunkt allen Seins mit der Erde umgehen. Ist doch schon egal wo man hinschaut, Luft , Wasser...Klima, dritte oder was-weiß-ich-wievielte-Welt...
Der Mensch als Masse ist ein Monster der Natur.
Was mich allerdings dabei wieder amüsiert ist, dass letztendlich die Erde sich `nen Scheißdreck drum kümmert, was aus uns wird.
Und das ist gut so.
Wir haben`s nicht anders verdient.

Die Sonne scheint, so schlimm kann`s ja gar ned sein...
...oder...?

LG Regina
_________________
"Das Himmlische an etwas Kostbarem ist das Träumen davon!" Tilman Müller

Bilder vom Albanienurlaub 2010
NEU !! http://sidebikeregina.de NEU !!

[kommmschmit]

[riege]

OK, mal andersrum:

welchen Schaden hab ich denn, wenn ich ein wenig Energie spare, bzw. etwas weniger von dem Zeug verschwende?
Meine eigene, egoistische und engstirnige Formel lautet: "verpulver ich weniger Strom, zahl ich weniger Strom!" und "Dreh ich den Hahn nur fast voll auf, muß ich einiges weniger an Saft in den Tank kippen".

Daß die abschmelzenden Polkappen und Gletscher nur von den vielen Joggern kommen, weil die so erhitzt durch die Natur trampeln, ist ja hinlänglich bekannt, oder?

Im Endeffekt muß es jeder für sich selber entscheiden... daß sich die Erde früher oder später der Krankeit Homo Sapiens entledigen wird, steht für mich außer Frage.

Das Beispiel mit den Gesetzen find ich in dem Zusammenhang deshalb nicht voll passend, weil viele Gesetze mittels Hausverstand überhaupt nicht mehr nachvollziehbar sind bzw. ohne Jus-Studium gar nicht verstanden werden können.

Gryße!
Riege
_________________
...silver blaze...

[weissersr500]

.................die erleuchtung dass man selber fehlbar ist - ging wohl von dannen 8) (gesamtheitlich gesehen)

mir doch egal -die neu marschrichtung

ich spar - mein nachbar nicht - was glaubt der denn, dass ich mir dass nicht leisten kann "MARTA DREH DEN GASHAN AUF - ICH KAUF NOCH SCHNELL NEN Q 7"

neid und missgunst - früher war es pest und sackratten !


................ich sollt aufhören


alex
_________________
sr500 BJ 83 alias Stalinkrad

und sonst noch ein paar Eisen

[kommmschmit]

[Hauni]

meine Meinung.
Der gesetzliche Zwang und die damit verbundenen kosten bewirken so ziemlich das genaue Gegenteil dessen, was man erreichen will. Die Menschen werden nicht überzeugt, sondern für die erzwungene Umweltfreundlichkeit "bestraft".

und dann kommt logischerweise das Argument: Warum darf mein Europäischer Nachbar noch günstig eine alte Dreckschleuder fahren, während ich dafür im Jahr mit mehreren hundert € bestraft werde.

.....und wenn man dann sieht, wie irgendwelche ignoranten Deppen zur Zuschauerbelustigung mehr Benzin/ Kerosin oder was auch immer verbrennen, als meine SR im ganzen Jahr konsumiert, ich hingegen mit meiner SR (sofern EZ nach 89) nun auch noch zu einer AU muss......ist es doch nur natürlich, sich auch mit Argumenten wie " warum die nicht, und warum ich " zu beschäftigen .
_________________
Am schlimmsten ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben (A.von Humboldt)

[gschpannfohrer]

..
_________________
Gruß Olli


Design?! Ist doch ganz einfach - wo zuviel ist nimmt man was weg, wo zu wenig ist tut man was dazu! (O.H.N.)

[kommmschmit]

Das ist vollkommen richtig Hauni.
Die, wie du sie bezeichnest "ignoranten Deppen" gehen mir auch auf den Sack. Klar wäre eine Änderung des Konsumverhaltens nur über die Vernunftschiene wünschenswert aber glaubst du daran das sowas funktioniert? Nöö. Niemals. Die erhöhung der Gebühren haben auch nicht unbedingt was mit dem grünen Gewissen unserer Regierenden zu tun sondern mit der Möglichkeit uns die Kohle aus der Tasche zu ziehen.
Allerdings bin ich mir auch sicher dass, wäre der Sprit immer noch so günstig wie vor 20 Jahren, der Durchschnittsverbrauch noch um einiges höher wäre.
Dass unsere Regierung nicht unbedingt umweltfreundlich denkt und uns nur über die Schiene Kohle erziehen will merkt man schon daran dass das Flugzeugbenzin fast nicht besteuert wird, obwohl die sicherlich mehr der Umwelt schaden als die KFZ aber da würden sie Ärger mit Konzernen bekommen und das will man ja nicht. Nee: Angie macht einen auf Sauberfrau und kassiert dabei noch kräftig. Warum sollte der Gesetzgeber gegen die Preistreiberei und die Preisabsprachen der Ölmultis was machen? Bekommen sie nicht automatisch, bei jeder Preiserhöhung noch mehr Geld ab?
Trotz alle dem:
Ich als unverbesserlicher Träumer möchte behaupten: Sollte auch nur 20% unserer Bundesbürger endlich mal anfangen zu denken und ihr nächstes Fahrzeug hauptsächlich nach der Priorität Verbrauch und Umweltverträglichkeit aussuchen wäre kurze Zeit später der Markt mit eben solchen Fahrzeugen voll. Sicherlich ändert das nicht die Umweltverschmutzung in China oder der USA aber global hätte es, wenn auch nur wenig, auswirkungen. Evtl. würde der Eine oder Andere nachziehen.
_________________
Ich ärgere mich nicht
und wenn ich verrecke vor Zorn (mein Lebensmotto)

[gschpannfohrer]

..
_________________
Gruß Olli


Design?! Ist doch ganz einfach - wo zuviel ist nimmt man was weg, wo zu wenig ist tut man was dazu! (O.H.N.)

[S&T]

Null-Energie-Häuser... interessanter Ansatz das... nur nicht unbedingt schön und Nachbarschaftskompatibel... www.erdhaus.ch
_________________
Being on a bike you sculpted yourself is a sense of achievement, mechanical symphony of parts working together because you arranged them that way.


And the lord said unto John "Come forth and receive eternal life".

But John came fifth and won a toaster...

[Hauni]

@ Kommi:
Deinen Ansatz kann ich ja verstehen, nur denke ich, du bist da mindestens genauso ein Träumer

Weder wird man die Menscheit überzeugen können,
noch wird durch eine Einzelmassnahme der BRD ( oder von mir aus auch der EU), Global gesehen, die Umwelt sauberer.

Und solange so grosse Dreckschleuder wie USA oder China nur an Profit denken, wird sich an der Gesamtbilanz nichts ändern.

Für den Bürger in D bedeutet es also nur......ich muss mehr zahlen, aber deswegen wird die Umwelt nicht sauberer
_________________
Am schlimmsten ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben (A.von Humboldt)

[gschpannfohrer]

..
_________________
Gruß Olli


Design?! Ist doch ganz einfach - wo zuviel ist nimmt man was weg, wo zu wenig ist tut man was dazu! (O.H.N.)

[kommmschmit]

[lallemang]

[riege]

[sidebikeregina]

[dreckbratze]

mein lieber gespannfahrer, lassen wir mal die stammtischparolen beiseite. von wegen, der staubfilter trägt dazu bei, dass dich der kaminfeger abzocken kann.
1) schafft keiner umsonst, auch du nicht.(derzeit kriege ich fürs fegen eines dreistöckigen schornsteins ohne messung 19,52 eu in bawü-wieviele handwerker kennst du denn, die dafür zu dir kommen, das zahlst du bei anderen schon allein für die anfahrt)
2) gibt es noch keinen filter zu kaufen, interessant, dass die zeitungen aber schon wissen, was er kostet.
3) musst du nicht glauben, dass unsereins immer mit dem konform geht, was die herren gesetzgeber sich einfallen lassen, man ist allerdings der prellbock bei den leuten, ich habs schliesslich zu machen.

wenn du glaubst, man könnte sich ne goldene nase verdienen, warum machst du´s dann nicht? und bei alledem; auch ich hab was gegen regulierungswut und bürokratentum (momentan brauche ich für ne abnahme eines neu installierten holzofens vor ort ca 30-60 min, für den schreibkram am pc für bauamt usw. locker ne stunde- auch das ist nicht meine freizeit), nichtsdestotrotz haben wir weltweit mit grossem abstand die geringsten unfallzahlen in verbindung mit feuerstätten, sowohl was abgasunfälle, als auch brände anbelangt. und da musst du nicht in die sog. 3. welt gucken, sondern nur nach frankreich oder belgien beispielsweise.

und was die umweltfreundlichkeit bzw. verbrauchswerte anbelangt sind wir auch ganz vorne, was letztendlich auch dem betreiber zugute kommt.

jetzt mal nicht böse sein, aber denk mal drüber nach. ich habe nix gegen konstruktive kritik, aber bitte nicht in form einer bildzeitungsschlagzeile.