| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
pointer säxmäschien

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 9001 Wohnort: Ostfildern, Spätzlesland
|
Verfasst am: 23.02.2008 23:20 Titel: XT-Kette an SR? |
|
|
Weiß zufällig jemand gerade so aus dem Kopf ob eine XT-Kette lang genug für den Verbau in einer SR ist?
Bitte keinen Aufwand deswegen treiben, ich kann's mit messen auch selbst rausfinden. Wenn es jemand aber auch so weiß, spart's mir halt Zeit.
P. _________________ Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)
Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes |
|
| Nach oben |
|
 |
S&T Hochwürden

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 9902 Wohnort: Gehenna
|
Verfasst am: 23.02.2008 23:56 Titel: |
|
|
ohne es zu wissen möchte ich fast behaupten, dass sie sogar länger ist...
längere Schwinge...? _________________ Being on a bike you sculpted yourself is a sense of achievement, mechanical symphony of parts working together because you arranged them that way.
And the lord said unto John "Come forth and receive eternal life".
But John came fifth and won a toaster...
 |
|
| Nach oben |
|
 |
pointer säxmäschien

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 9001 Wohnort: Ostfildern, Spätzlesland
|
Verfasst am: 24.02.2008 00:29 Titel: |
|
|
Nee, das ist eben der Punkt: Die XT-Schwinge ist etwas kürzer und hat dazu noch ihre Aufnahme im Rahmen ein Stückchen weiter vorne. _________________ Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)
Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes |
|
| Nach oben |
|
 |
hiha Forumsweiser

Anmeldedatum: 04.06.2006 Beiträge: 1724 Wohnort: Neubiberg b M.
|
Verfasst am: 24.02.2008 08:31 Titel: |
|
|
| Sie ist kürzer. |
|
| Nach oben |
|
 |
rei97 Forum-König

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 7157 Wohnort: Denkendorf
|
Verfasst am: 24.02.2008 08:58 Titel: |
|
|
Also:
Bis 102 zählen .
Wenn Versuch scheitert---> Kürzer... 8)
Regards
Rei97 _________________
skype: hrei97
Zylinderangebot: |
|
| Nach oben |
|
 |
Fabi Urgestein
Anmeldedatum: 17.06.2007 Beiträge: 254 Wohnort: Südbaden
|
Verfasst am: 24.02.2008 10:57 Titel: |
|
|
Eine originale XT-Kette hat auch 102 Glieder, aber ich bin gard zu faul um nachzulesen, ob nicht die Glieder an sich bei der SR schon länger sind (ist ja keine 520er Kette, oder?
Gruß, Fabi |
|
| Nach oben |
|
 |
hiha Forumsweiser

Anmeldedatum: 04.06.2006 Beiträge: 1724 Wohnort: Neubiberg b M.
|
Verfasst am: 24.02.2008 11:07 Titel: |
|
|
SR und XT haben im Standardfall 520er Ketten. Die XT hat (glaub ich) 100 Glieder, die SR 102 oder sogar 104. Wir hatten bei den Rennfahrern oft den Fall, dass 102 mit Originalübersetzung zu kurz war, obwohls so in den Unterlagen stand. Wieviel die SR mit 428er Kette hat, ist mir unbekannt.
Die Schwinge der XT ist ca. 3cm kürzer wie die der SR.
530er Ketten haben die selbe Teilung wie 520er.
War das jetzt ausführlich genug?
Gruß
Hans |
|
| Nach oben |
|
 |
kommmschmit Badisches Urvieh

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 11084 Wohnort: Eberbach / Baden
|
Verfasst am: 24.02.2008 11:11 Titel: |
|
|
Also ich w[rde mal Laienhaft behaupten dass meine SR im Standardfall ne 530er Kette verbaut hat.......  _________________ Ich ärgere mich nicht
und wenn ich verrecke vor Zorn (mein Lebensmotto) |
|
| Nach oben |
|
 |
hiha Forumsweiser

Anmeldedatum: 04.06.2006 Beiträge: 1724 Wohnort: Neubiberg b M.
|
Verfasst am: 24.02.2008 11:16 Titel: |
|
|
| Mit den SRs kenn ich mich nicht so genau aus. Ob es da auch Baujahre gab, die statndardmäßig 530er Ketten hatten, weiss ich nicht. Wie gesagt, die Teilung der 530er ist mit der der 520er identisch. |
|
| Nach oben |
|
 |
pointer säxmäschien

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 9001 Wohnort: Ostfildern, Spätzlesland
|
Verfasst am: 24.02.2008 12:05 Titel: |
|
|
Danke für die Antworten.
Schad, jetzt dachte ich fast schon, ich könnte eine noch recht gute XT-Kette an der SR aufbrauchen. Na, kommt sie halt ins Lager.
Grüsse, P. _________________ Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)
Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes |
|
| Nach oben |
|
 |
Fabi Urgestein
Anmeldedatum: 17.06.2007 Beiträge: 254 Wohnort: Südbaden
|
Verfasst am: 24.02.2008 12:13 Titel: |
|
|
Lesen bildet: die XT hat mir Originalübersetzung (16/42) 100 Glieder .
Ich brauch für meine schwarze 102 Glieder, weil ich ja die Malossi-Schwinge drin hab (die auch ein bischen länger ist).
Sorry, Fabi |
|
| Nach oben |
|
 |
Kiwa Aufsteiger

Anmeldedatum: 28.05.2006 Beiträge: 60 Wohnort: Nahe Ulm im Nebelreich
|
Verfasst am: 09.03.2008 18:25 Titel: |
|
|
Die alten SRs hatten doch alle 530er Ketten, nur die neuen haben die 428er Fahrradkette.
Na auf jeden Fall rutsch ich das Kettenkit hier erstmal runter und dann gibts ne 520er. _________________ Ein Topf, ein Tritt, ein riesiges Vergnügen...
IG SR/XT500 Donau-Iller |
|
| Nach oben |
|
 |
motorang Forumsweiser

Anmeldedatum: 11.08.2005 Beiträge: 1692 Wohnort: Österreich
|
|
| Nach oben |
|
 |
motorang Forumsweiser

Anmeldedatum: 11.08.2005 Beiträge: 1692 Wohnort: Österreich
|
Verfasst am: 30.06.2009 13:35 Titel: |
|
|
Nachfrage
ich hab ja ne SR und ne XT
und für beide Moppeds jeweil relativ kurze Übersetzungen (XT als "Geländeschwein" und SR als Gespann.
Damit ich die Ketten überkreuz verwenden kann (einfachere Vorratshaltung) wäre ein Umbau der SR von 530er auf 520er Kette sinnvoll, oder?
Stark genug isse ja und dank der Verwendung in vielen vielen Enduros auch recht günstig und in mehr Ritzel/Kranzlvarianten erhältlich ...
Gryße!
Andreas, der motorang _________________ Lowery´s Law: If it jams - force it. If it breaks, it needed replacing anyway.
*
[Bucheli-Projekt, Forums-Einsteigerwissen, Sölkpasstreffen][AIA] |
|
| Nach oben |
|
 |
pointer säxmäschien

Anmeldedatum: 07.08.2005 Beiträge: 9001 Wohnort: Ostfildern, Spätzlesland
|
Verfasst am: 30.06.2009 19:28 Titel: |
|
|
| hiha hat Folgendes geschrieben: | | SR und XT haben im Standardfall 520er Ketten. .. |
... sagte der Hans ja schon. Andersrum: SRs mit 530er Panzerkette sind bereits gepimpt
Der einzige Unterschied zwischen SR und XT ist die Gliederzahl, aber das lässt sich bei offenen Ketten ja mit der Flex regeln.
Umbau, außer Ritzel und Kettenrad, ist m.W. auch nicht notwendig. Bloß bei Verwendung einer 428er brauchts ein anderes Distanzstück hinter dem Ritzel.
Grüsse, P. _________________ Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)
Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes |
|
| Nach oben |
|
 |
LaueSR Fleißiger Poster

Anmeldedatum: 21.01.2008 Beiträge: 140 Wohnort: Bassum/Neubruchhausen (südl. Bremen)
|
Verfasst am: 30.06.2009 20:12 Titel: |
|
|
| pointer hat Folgendes geschrieben: |
...bei Verwendung einer 428er brauchts ein anderes Distanzstück hinter dem Ritzel. |
Wieso? Etwas was mit breitem Ritzel und Kettenblatt in Flucht gelaufen ist, läuft doch auch mit schmalem Ritzel und Kettenblatt in Fluch da ja die "Grundfläche" - also die Fläche auf denen Ritzel und Kettenblatt aufliegen - erhalten bleibt. Und da ja Ritzel und Kettenblatt gleich dick/dünn sind muss das doch wieder stimmen?
Oder gibt es Ritzel/Kettenräder mit Erhöhung/Kragen auf der Rückseite??? Mir sind nur plane bekannt. _________________ Gruß
Reinke
--
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Einstein)
XJ650 Baustelle, '81er SR Kaffeekocher, '80er SR Baustelle |
|
| Nach oben |
|
 |
Zuendfix Revoluzzer

Anmeldedatum: 02.03.2009 Beiträge: 648 Wohnort: Wilder Süden
|
|
| Nach oben |
|
 |
LaueSR Fleißiger Poster

Anmeldedatum: 21.01.2008 Beiträge: 140 Wohnort: Bassum/Neubruchhausen (südl. Bremen)
|
Verfasst am: 30.06.2009 21:12 Titel: Re: kleiner Beitrag |
|
|
| Zündfix hat Folgendes geschrieben: |
-Distanzstück kommt zwischen Sicherungsblech und Ritzel |
Jepp. So kenne ich das auch. Sonst würde die Verzahnung auf der Welle der Ritzelmutter im Wege stehen und könnte nicht gegen das Ritzel geschraubt werden.
Fahre jetzt das zweite Jahr den 520er Satz von Helmut (Grobmotte/-motorik) auf meiner SR und bin sehr zufrieden. _________________ Gruß
Reinke
--
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Einstein)
XJ650 Baustelle, '81er SR Kaffeekocher, '80er SR Baustelle |
|
| Nach oben |
|
 |
motorang Forumsweiser

Anmeldedatum: 11.08.2005 Beiträge: 1692 Wohnort: Österreich
|
Verfasst am: 01.07.2009 06:23 Titel: |
|
|
| pointer hat Folgendes geschrieben: | | hiha hat Folgendes geschrieben: | | SR und XT haben im Standardfall 520er Ketten. .. |
... sagte der Hans ja schon. Andersrum: SRs mit 530er Panzerkette sind bereits gepimpt  |
Nö ... 2J4 Serie ist 530. Deswegen ja die Frage.
Hinten sind keine Distanzen nötig, die 3 mm Versatz sind unproblematisch?
Gryße!
Andreas, der motorang _________________ Lowery´s Law: If it jams - force it. If it breaks, it needed replacing anyway.
*
[Bucheli-Projekt, Forums-Einsteigerwissen, Sölkpasstreffen][AIA] |
|
| Nach oben |
|
 |
Zuendfix Revoluzzer

Anmeldedatum: 02.03.2009 Beiträge: 648 Wohnort: Wilder Süden
|
Verfasst am: 01.07.2009 10:52 Titel: |
|
|
| motorang hat Folgendes geschrieben: | | pointer hat Folgendes geschrieben: | | hiha hat Folgendes geschrieben: | | SR und XT haben im Standardfall 520er Ketten. .. |
... sagte der Hans ja schon. Andersrum: SRs mit 530er Panzerkette sind bereits gepimpt  |
Nö ... 2J4 Serie ist 530. Deswegen ja die Frage.
Hinten sind keine Distanzen nötig, die 3 mm Versatz sind unproblematisch?
Gryße!
Andreas, der motorang |
@motorang:
Siehe die beiden Postings oberhalb. 520er Set plug and play für SR bei Zocher, Kette 102 Glieder, Distanzstück inklusive. Da Ritzel und Kettenblatt gleichermaßen dünner sind als die 530er Variante, entsteht kein Kettenversatz, damit aber die Ritzelmutter wieder Druck machen kann, werden die fehlenden 2-3 mm zw Ritzel und Sicherungsblech unterlegt. Dieses Set könnte man genau so (nur ohne Distanz) an der XT verwenden
M.f.G.,
Markus _________________ Bekennender Accessoirschrauber.
Der Meister zeigt sich in der Beschränkung. Das heißt nicht, daß jeder Beschränkte ein Meister ist.
Meine Eintöpfe, ihre Vorgängerinnen und Plan B:
http://sr-xt-500.de/cpg133/thumbnails.php?album=290
Reisen, Treffen und so:
http://picasaweb.google.de/Zuendfix300 |
|
| Nach oben |
|
 |
|