| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Bildschirmauflösung ? |
| 800 x600 |
|
3% |
[ 1 ] |
| 1024 x768 |
|
32% |
[ 10 ] |
| 1280 x 960 |
|
3% |
[ 1 ] |
| 1280 x 1024 |
|
35% |
[ 11 ] |
| 1600 x 1200 |
|
6% |
[ 2 ] |
| 2048 x 1536 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 1280 x 720 |
|
0% |
[ 0 ] |
| 1920 x 1080 |
|
12% |
[ 4 ] |
| oder was anderes |
|
6% |
[ 2 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 31 |
|
| Autor |
Nachricht |
SRatte
Forum-König
Anmeldedatum: 09.08.2005
Beiträge: 2645
Wohnort: Am Oberrhein... (...etwas wärmer)
|
 Verfasst am: 23.09.2008 21:35 Titel: Bildschirmauflösung ? |
 |
|
Also mal eine kleine Umfrage zwecks Bilschirmauflösung.
Was habt ihr ?
Hier der entsprechende Artikel
_________________
1978 SR500, 1981 SR500, 1990 Springer Softail, 1995 XJR1200......und nix neueres
Zuletzt bearbeitet von SRatte am 23.09.2008 21:38, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Torstinator
Forumsweiser
Anmeldedatum: 11.01.2007
Beiträge: 1355
Wohnort: Mainhattan
|
|
| Nach oben |
|
|
rei97
Forum-König
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf
|
| Verfasst am: 23.09.2008 21:44 Titel: |
|
|
Also:
alles zwischen 1024-768 und 1920-1080...
Das Problem, oder der Spagat besteht in den 3:4 und den 19:9 Bildschirmen. Die Einzelauflösung ist nicht das Problem ...das läßt sich dynamisch in der Page einstellen.
Regards
Rei97
_________________
 skype: hrei97
Zylinderangebot: |
|
| Nach oben |
|
|
fpg
Forum-König
Anmeldedatum: 21.03.2006
Beiträge: 5096
|
| Verfasst am: 23.09.2008 23:12 Titel: |
|
|
moin,
... je nach dem... 1024 x 768 oder 1600 x 1200 ....
der fpg
_________________
tradition ist nicht das aufbewahren der asche, sondern das weiterreichen der streichhölzer ...
http://www.ausgestrahlt.de |
|
| Nach oben |
|
|
peryc
Gast
|
| Verfasst am: 24.09.2008 10:31 Titel: |
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von peryc am 21.11.2009 12:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
rei97
Forum-König
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf
|
| Verfasst am: 24.09.2008 10:38 Titel: |
|
|
| peryc hat Folgendes geschrieben: | | (bekommen die TFTs mittlerweile schon 32 bit Farbpalette zusammen?) |
Also:
Wenn es interessiert:
denda kann man auch für Grafikbearbeitung nehmen...
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-dell-2709w.html
Der UGRA Test wird bestanden.
Der 22" iiyama wurde ausrangiert.
wer den oder eine 17" zoll Röhre billig haben will, muß ihn in der Bucht schießen und selbst abholen.
Regards
Rei97
_________________
skype: hrei97
Zylinderangebot: |
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Anja
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 320
Wohnort: Nordschwarzwald
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:05 Titel: Re: Bildschirmauflösung ? |
|
|
| SRatte hat Folgendes geschrieben: | Also mal eine kleine Umfrage zwecks Bilschirmauflösung.
Was habt ihr ?
|
Was willste denn machen?
Gruß,
Markus
1984: Super-Genoa-EGA, 640x480, alles hat funktioniert
2008: Name-Egal, 1920x1200, nix tut mehr
_________________
One Kik only!
(ja, ich weiß wie man Kick schreibt)
http://www.schwabeneintopf.de |
|
| Nach oben |
|
|
SRatte
Forum-König
Anmeldedatum: 09.08.2005
Beiträge: 2645
Wohnort: Am Oberrhein... (...etwas wärmer)
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:08 Titel: |
|
|
Nix, ich wollte nur mal sehen was am weitesten verbreitet ist...und ob ich dem Trend mal wieder hinterher hinke 
Mit 1024 x768 ist es wohl fast schon so.
_________________
1978 SR500, 1981 SR500, 1990 Springer Softail, 1995 XJR1200......und nix neueres |
|
| Nach oben |
|
|
riege
Heavy Duty
Anmeldedatum: 08.08.2005
Beiträge: 6264
Wohnort: Los Karawancos
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:18 Titel: Re: Bildschirmauflösung ? |
|
|
| Markus hat Folgendes geschrieben: |
1984: Super-Genoa-EGA, 640x480, alles hat funktioniert
2008: Name-Egal, 1920x1200, nix tut mehr |
Wahr spricht er...
_________________
...silver blaze... |
|
| Nach oben |
|
|
peryc
Gast
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:23 Titel: |
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von peryc am 21.11.2009 12:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
SRatte
Forum-König
Anmeldedatum: 09.08.2005
Beiträge: 2645
Wohnort: Am Oberrhein... (...etwas wärmer)
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:29 Titel: |
|
|
ist eher 15 " Laptop....
habe schon länger keinen "festen PC" mehr
_________________
1978 SR500, 1981 SR500, 1990 Springer Softail, 1995 XJR1200......und nix neueres |
|
| Nach oben |
|
|
fleisspelz
Gast
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:33 Titel: |
|
|
| SRatte hat Folgendes geschrieben: | ...
Mit 1024 x768 ist es wohl fast schon so. |
Ich bin bei Dir  |
|
| Nach oben |
|
|
kommmschmit
Badisches Urvieh
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 11084
Wohnort: Eberbach / Baden
|
| Verfasst am: 25.09.2008 13:57 Titel: |
|
|
| fleisspelz hat Folgendes geschrieben: | | SRatte hat Folgendes geschrieben: | ...
Mit 1024 x768 ist es wohl fast schon so. |
Ich bin bei Dir |
Jou.
Wie bei mir hier auf dem neuen Firmenflachbildschirm. 
Ich könnte zwar noch höher fahren aber dann muss ich immer die Brille aufsetzen........
_________________
Ich ärgere mich nicht
und wenn ich verrecke vor Zorn (mein Lebensmotto) |
|
| Nach oben |
|
|
S&T
Hochwürden
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 9902
Wohnort: Gehenna
|
| Verfasst am: 25.09.2008 14:01 Titel: |
|
|
...ich hab noch nie nen Bildschirm aufgelöst...  |
|
| Nach oben |
|
|
rei97
Forum-König
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 7157
Wohnort: Denkendorf
|
| Verfasst am: 25.09.2008 14:13 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich könnte zwar noch höher fahren aber dann muss ich immer die Brille aufsetzen |
Also:
ein Nachteil der TFTs , der leider meist unerwähnt bleibt, ist die Tatsache, daß es nur EINE optimale Auflösung gibt, für die der Schirm gebaut ist.
Andere interpolierte Auflösungen führen zu oft drastischen Qualitätsverlusten. Röhren waren da gutmütiger zum alternden Anwender.
Deshalb hat unser og. Monitor auch bei einer üblichen 24" Auflösung 27"Größe. Die Pixel sind größer, die Brille kann in der Versenkung verbleiben.
Darauf sollte man beim Kauf achten, so wie man früher bei Röhren auf ergonomische Frequenzen achten sollte , was aber bei TFTs fast bedeutungslos ist. Noch ein " verborgener Mangel" aller TFTs ist die sog. Latenz. Der Lag beim Bildaufbau kann bis zu 100ms gehen und beim Hardcorspielen fährt ein Auto dabei neben dem Kurs, oder der Gegner mit CRT ist bereits über die Ziellinie, man selbst davor.
Regards
Rei97
_________________
skype: hrei97
Zylinderangebot: |
|
| Nach oben |
|
|
pointer
säxmäschien
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 9001
Wohnort: Ostfildern, Spätzlesland
|
| Verfasst am: 28.09.2008 16:15 Titel: |
|
|
1680x1050 auf dem Flachbildschirm
1024xirgendebbes am Schlepptop
Was soll ich denn da jetzt ankreuzen? Na, nehm' ich mal "was anderes"
_________________
Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)
Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes |
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Anja
Anmeldedatum: 07.08.2005
Beiträge: 320
Wohnort: Nordschwarzwald
|
| Verfasst am: 28.09.2008 20:57 Titel: |
|
|
| rei97 hat Folgendes geschrieben: |
ein Nachteil der TFTs , der leider meist unerwähnt bleibt, ist die Tatsache, daß es nur EINE optimale Auflösung gibt, für die der Schirm gebaut ist.
[...]
Noch ein " verborgener Mangel" aller TFTs ist die sog. Latenz. Der Lag beim Bildaufbau kann bis zu 100ms gehen und beim Hardcorspielen fährt ein Auto dabei neben dem Kurs, oder der Gegner mit CRT ist bereits über die Ziellinie, man selbst davor.
|
Naja... also die Auflösung verstellt man heute nicht mehr alle Tage. Und Lags siehst du heute auch fast nicht mehr. Was schon schwerer wiegt ist die mangelnde Farbtreue. Für alle, die mit Bildern arbeiten, schon eher ein Grund für den dicken Klotz. Dagegen spricht allerdings wieder der Stromverbrauch...
1024x768 ist doch wieder im kommen... was kann denn aktuell das i-phone? ;)
_________________
One Kik only!
(ja, ich weiß wie man Kick schreibt)
http://www.schwabeneintopf.de |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
