SR-XT-500 Forum

[ha-jo]

[schraubaer 42]

Hallo Zündapp

Du reisst den Satz aus dem Zusammenhang !!! (immer wieder gerne genutzt um Aussagen sinnentstellend wiederzugeben....sehr unfein das !)

Du must nicht bei mir stehen wenn ich eine Rauche....Ich werde deine Nähe auch nicht suchen.
Falls ich gezwungen bin z.B. aus beruflichen Gründen mit dir zusammen in einem Raum zu sein werde ich dein Bedürfnis nach Rauchfreiheit respektieren.

Im Freien rauche ich wo und wie es mir passt. Falls du es dann für nötig hältst mich mit deiner Gegewart zu beehren must du eben respektieren das ich Raucher bin.....oder ein paar Schritte weitergehen.

Wo ist das Problem ?

Schraubaer
_________________
Schrotthandel ist legitim....solange der Schrott als Schrott, zu Schrotthandelspreisen verkauft wird

[zuendapp]

Da habe ich nichts aus dem Zusammenhang gerissen, schau mal in Dein Posting.

Das Problem ist z. B. im Sommer: den Rauchern gehören Biergärten und Freilichtkinos. Als Raucher hat man KEINE Vorstellung, wie oft Nichtraucher genötigt werden, das Feld zu räumen, weil nebendran jemand anfängt zu rauchen.

Beispiel: ich wandere gerne in den Bergen. Ankunft abends an der Hütte nach einem anstrengenden Aufstieg, noch ein bisschen in den Sonnenuntergang gucken. Dann rechts und links neben mir werden sich die Zigarettchen angesteckt - von den Leuten, die mit der Seilbahn hochgekommen sind. Ähnliche Situationen gibt es zuhauf.
Wenn Du mal aufgehört hast, wirst Du verstehen, was ich meine. Vorher vermutlich nicht.

Gruß

Zündapp

[schraubaer 42]

Zitat:Da habe ich nichts aus dem Zusammenhang gerissen, schau mal in Dein Posting. Zitat Ende.

Doch ! hast du! und zwar so das der Sinn nicht mehr erkennbar ist bzw.du mir damit das Wort im Munde herumdrehst. Ziemlich mies sowas!

Mann kann auch einfach zuviel an Rücksichtnahme erwarten.

Wenn es dir zuviel ist im Freien mal ein wenig Tabakrauch zu riechen....Hmmm
Sorry da hab ich kein Verständnis mehr für!

Dann räum halt das Feld und geh dahin wo Nichtraucher hingehen wenn sie ungestört Nichtrauchen wollen.

Geh in normale Kinos.
Geh in Gaststätten
Geh überall dahin wo Rauchen verboten ist. Das sind ohnehin die meisten Orte unter festem Dach. Der Nichtraucherschutz ist derartig überzogen umgesetzt (bereits seit einigen Jahren) Das ich als Raucher nirgendwo mehr hingehen kann.)
Da hast du deine Ruhe.

Ich bin mir aber bewusst das viele Nichtraucher es als ihr gutes Recht ansehen daß...Da wo sie gerade sind, Rauchverbot zu herschen habe. Selbst wenn es der Raucherclub im Ort ist. Das Ziel des Nichtrauchers ist ja nicht ein tolerantes miteinander sondern das totale Rauchverbot für Alle.


Gerade dieser Anspruch ist diskriminierend, anmaßend und arrogant

Meine Meinung nach nehmen sich die "Nichtrauchernazis" derart viel heraus daß. Sie eigentlich permanent nach einem Satz heisser Ohren fragen.
Normale Rücksichtnahme ist ihnen nie genug. Solch eine Entwicklung wie in diesem Video sehe ich als recht realistisch an.
Ist ja auch nur zu unserem besten gelle ?

Damit ist für mich dieses Thema erledigt....denn Verständnis setzt ja den Willen zum Verstehen voraus....und der ist ja wohl bei dir nicht gegeben.

Schraubaer
_________________
Schrotthandel ist legitim....solange der Schrott als Schrott, zu Schrotthandelspreisen verkauft wird

[zuendapp]

...Nichtrauchernazis...Satz heiße Ohren...mannmannmann..ganz schön dicke Lippe. Einsicht ist nicht, eher aggressives Recht haben wollen.

Und weil das nicht nur hier so ist, ist eine schärfere gesetzliche Regelung absolut notwendig. Was zu beweisen war.

Auch wenn zum Glück sonst eher auf angemessenerem Niveau diskutiert wird - an der Sache änderts nichts:
Friedliches und tolerantes Nebeneinander von Rauchern und Nichtrauchern sieht ohne gesetzliche Regelung halt leider so aus, dass die Raucher rauchen und die Nichtraucher das Weite suchen oder passiv rauchen. Den Raucher störts ja nicht, wenn jemand nicht raucht, also will er keine Regulierung.

Gruß

Zündapp

[ha-jo]

[S&T]

Es unterscheidet auch niemand zwischen passiv und aktiv autofahren. autofahren ist gefährlicher als laufen. Nach der obigen Logik müsste dan den Fußgängern mehr Verkehrsraum zugestanden werden als den Autofahrern.

Aber das sind alles Haarspaltereien. Ich frage mich, warum offenbar alle der Regulierungswut zum Opfer gefallen sind. Wie in so vielen Bereichen wär der gesunde Menschenverstand gefragt.

Ich weiß, dass der Schraubaer soviel Verstand, Anstand und Rücksicht besitzt, sich keine Kippe anzuzünden, während wir zusammen am Tisch sitzen und essen. Im Gegenzug werde ich ihm nicht hinterherlaufen und ihn anprangern, wenn er vor die Tür geht um eine zu schmauchen. Wenn ich Wert auf sein Gesellschaft lege, stell ich mich dazu und lass ihn räuchern, wenn ich was gegen den Qualm hab, geh ich ein paar Meter weiter oder bleib gleich drin.

Orte, wo Menschen gezwungenermaßen zusammen sind, also Arbeitsplatz, öffentliche Einrichtungen, sind rauchfrei, und das ist auch ok so. In Kneipen sollte sich das auf Dauer durch Angebot und Nachfrage lösen, in Speiserestaurants wiederum ist ein Rauchverbot auch einzusehen.
Aber an sonsten möge es doch bitte von jedem selbst zu entscheiden sein, ob und wo er sich dem Tabakkonsum hingibt.

Ja, ich bin überzeugter Nichtraucher, schon immer gewesen und würde trotzdem im Falle einer Volksabstimmung klar gegen ein allgemeines Rauchverbot votieren.
_________________
Being on a bike you sculpted yourself is a sense of achievement, mechanical symphony of parts working together because you arranged them that way.


And the lord said unto John "Come forth and receive eternal life".

But John came fifth and won a toaster...

[zuendapp]

@S&T Ich finds schon wichtig. Dein Beispiel mit dem Autofahren ist aber eher ein Beispiel für Regulierung. Weil Autos gefährlich sind, darf man sie eben nur auf bestimmten freigegebenen Straßen fahren und es gibt ein Regelwerk, das jeder Fahrschüler lernen muss, damit die damit verbundenen Gefahren reduziert werden. Verstöße werden geahndet und zum Glück gibt es auch immer mehr verkehrsberuhigte Zonen wegen Radfahrern und Fußgängern.

Wenn man nichts regelt oder Regelungen zur Orientierung vorgibt, regiert auf Dauer immer der Rücksichtslosere.

Guck mal was passiert, wenn 100 Leute im Park schön grillen und dann kommen drei Jungs mit Ihren Enduros und machen Cross-Rallye. Dann grillt in kurzer Zeit entweder keiner mehr oder die Endurofahrer liegen auf dem Grill ein grundsätzliches Fahrverbot im Park verhindert beides. Die Jungs sollen auf die Crossbahn, und dort ist eben Spazierengehen (oder Grillen)verboten.

Ebenso ist es mit dem Rauchen. Es muss grundsätzlich und eindeutig geregelt sein, dann brauchts auch keine Denunzianten.

Gruß

Zündapp

[dreckbratze]

so langsam wirds lächerlich. ich halts da mit s+t.

[fpg]

moin,

... hihi... schon lustig, welch kleinscheiss schon reicht


irgendwie beruhigend, dass nichtraucher auch sterben müssen.

der fpg
_________________
tradition ist nicht das aufbewahren der asche, sondern das weiterreichen der streichhölzer ...



http://www.ausgestrahlt.de

[BOOZE]

[pointer]

Irgendwie ging's am Anfang doch eher um die leidige Hilfsheriff-Mentalität und eher nur am Rande, als Aufhänger und Beispiel sozusagen, um Rauchen/Nichtrauchen, oder hab' ich da was falsch verstanden?

Ich mein' kein Problem, die Tabakdiskussion ist immer für ein paar Lacher gut, also nur zu, aber das andere macht mir persönlich jetzt eher Sorgen. Was aber auch wieder nix heißen will, meine Problemwahrnehmungsschwelle ist bekanntlich nicht die allersensibelste.

Was aus der Erfahrung stammt, dass Leute mit umso mehr Problemen angeschissen kommen, je mehr man versucht, für sie zu lösen. Versteht sich natürlich, dass die tatsächliche Gewichtigkeit der Probleme in dem Prozeß exponentiell abnimmt, während die gefühlte Relevanz und damit die Extremität der Argumente im selben Grad zunimmt. Dieser Theorie nach führt die Evolution vom homo sapiens direkt zum homo jammersack und zwar in einer Geschwindigkeit, die selbst Darwin und erst recht jeden Kreationisten heulend über den Zaun hängen lässt.

Wie war das jetzt noch mal mit der Freude am Hilfssheriff-Dasein? ich mein' so einfach mit dem Begriff "Denunziant" läßt sich das ja auch nicht abtun, wenn einer seine Nachbarn anschwärzt, weil die ihre Kinder im Stundentakt verprügeln, dann ist das ja technisch auch "Denunziation", aber ich hätte da jetzt Probleme, in dem Fall dagegen zu sein.

P.
_________________
Ottos Mops hopst ... (Ernst Jandl)

Wir sprechen verschiedene Sprachen, meinen aber etwas völlig anderes

[Zuendfix]

[Zuendfix]

@Joe

[kommmschmit]

[Zuendfix]

[BOOZE]

[kommmschmit]

Da stimme ich dir zu Markus. Ich habe nie behauptet dass gerade der Job leicht wäre. Im Gegenteil. Dass aber ausgerechnet ein Mann dieser Partei in dem geradezu von Lobbyisten durchseuchten und bestimmten Gesundheitswesen aufräumen wird erscheint mir mehr als nur ein frommer Wunsch. Ich sehe ihn eher als ein Bauernopfer an, als Quotenmensch (Arzt, jung, "migrationshintergrund".........sprich jung, dynamisch, erfolglos). Der wird doch nur von Schwesterwelle und seinen machtgeilen Gespielinnen verheizt.
Das Gesundheitswesen kann man nicht mehr richten. Das müsste komplett neu geregelt werden und dazu hat weder hier im D. noch in den Staaten keiner genügend Mum und Durchhaltevermögen. Nee: Wir werden weiterhin schön Flickschusterei betreiben, auf Kosten der kleinen Bürger und auch der letzten kleinen Ärzte. Unser Dr. Rösler wird da, zumal mit der Regierung im Hintergrund, nichts oder zumindest nicht viel bewegen können und was er bewegen wird kostet wieder nur mehr Geld, bringt aber dem Bürger nichts.
Ich habe da sehr wenig bis keine Hoffnung.
_________________
Ich ärgere mich nicht
und wenn ich verrecke vor Zorn (mein Lebensmotto)

[Zuendfix]

@BOOZE